CitementionAI 인용 진단

영역별 인용 준비도 개선 방법

진단 결과에서 점수가 낮게 나온 영역부터 읽으십시오. 영역마다 왜 중요한지, 먼저 할 일, 진단에서 묻는 항목을 정리했습니다.

공식 정보 정리

가중치 20 · 4문항

AI 서비스가 브랜드를 설명할 때 가장 먼저 필요한 것은 «이 브랜드가 무엇인지»에 대한 일관된 사실입니다. 사실이 한곳에 모여 있고 채널마다 같아야 다른 브랜드와 섞이지 않습니다.

먼저 할 일

  1. 소개 페이지에 브랜드 이름(한글·영문), 하는 일, 시작 연도, 활동 지역, 대표 서비스를 표로 정리합니다.
  2. 공식 표기와 허용 약칭을 정해 내부에 공유하고, SNS·지도 등록 정보·보도자료의 표기를 맞춥니다.
  3. 제품·서비스마다 전용 페이지를 두고 대상 고객·제공 범위·진행 방식을 같은 틀로 적습니다.
  4. 연락처·운영 시간 같은 기본 정보는 분기마다 채널별로 대조합니다.

흔한 실수: 회사 소개를 대표 인사말로만 채워 두는 경우입니다. 인사말에는 범주·지역·서비스 같은 식별 정보가 빠지기 쉽습니다.

진단에서 묻는 항목

  • 회사·브랜드 소개 페이지에 이름, 하는 일, 시작 연도, 활동 지역이 한곳에 정리되어 있습니까?
  • 브랜드 이름 표기(한글·영문·약칭)가 웹사이트, SNS, 지도 등록 정보, 보도자료에서 같습니까?
  • 제품·서비스마다 내용을 설명하는 전용 페이지가 있습니까?
  • 연락처, 운영 시간, 위치 같은 기본 정보가 모든 채널에서 최신 상태로 일치합니까?

정의문과 답변형 구성

가중치 20 · 4문항

답변형 서비스는 긴 글 전체보다 질문에 맞는 한두 문장을 골라 씁니다. 정의 문장과 결론부터 쓰는 문단은 그대로 옮겨 쓰기 좋은 단위가 됩니다.

먼저 할 일

  1. 핵심 페이지 첫 문단에 「무엇인가 + 누구를 위한 것인가 + 무엇이 다른가」를 담은 한 문장 정의를 둡니다.
  2. 고객 문의 기록에서 반복되는 질문을 모아 고객의 표현 그대로 문답 제목으로 씁니다.
  3. 소제목 아래 첫 문장에 결론을 쓰고, 근거와 예시는 그 뒤에 둡니다.
  4. 선택 기준·장단점·비교 항목은 표나 목록으로 정리하고, 표 위에 한 문장 요약을 둡니다.

정의 문장 예시: 「(브랜드)는 (대상)을 위한 (범주)로, (차이점)을 제공합니다.」 괄호 안을 자기 브랜드의 사실로 채웁니다.

진단에서 묻는 항목

  • 핵심 페이지 첫 문단에 「OO는 ~을 위한 ~이다」 형태의 한 문장 정의가 있습니까?
  • 고객이 실제로 묻는 질문을 그대로 제목으로 삼은 문답(FAQ)이 있습니까?
  • 소제목 아래 첫 문장만 읽어도 그 소제목에 대한 답이 됩니까?
  • 선택 기준, 장단점, 비교 항목을 표나 목록으로 정리해 두었습니까?

수치와 출처

가중치 15 · 3문항

근거가 붙은 문장은 확인할 수 있기 때문에 인용하기 쉽습니다. 수치에는 측정 조건을, 외부 사실에는 원 출처를, 글에는 작성자를 붙입니다.

먼저 할 일

  1. 수치마다 측정 시점·대상·방법을 같은 문장이나 바로 아래 주석에 적습니다.
  2. 외부 자료는 원 출처를 우선 인용하고 발행일과 링크를 함께 적습니다.
  3. 작성자·감수자 소개 페이지를 만들어 경력과 담당 분야를 적고 글마다 연결합니다.
  4. 근거를 댈 수 없는 최상급 표현(「최고」「유일」 등)은 사실 문장으로 바꿉니다.

흔한 실수: 출처 없이 「업계 평균 대비 몇 배」 같은 수치를 쓰는 경우입니다. 확인할 수 없는 수치는 신뢰를 떨어뜨립니다.

진단에서 묻는 항목

  • 페이지에 적은 수치에 측정 시점, 대상, 방법이 함께 적혀 있습니까?
  • 외부 자료를 인용할 때 출처 이름과 원문 링크를 밝힙니까?
  • 글의 작성자나 감수자 이름과 전문 분야를 밝힙니까?

구조화 데이터와 읽기 쉬운 구조

가중치 15 · 4문항

내용이 좋아도 기계가 읽을 수 없으면 근거로 쓰이기 어렵습니다. 구조화 데이터, HTML 본문, 수집 허용 설정, 대표 주소는 내용을 전달하는 통로입니다.

먼저 할 일

  1. Organization·Service(또는 Product)·FAQPage 등 해당하는 유형의 JSON-LD 를 넣고, 화면 문장과 같은 내용인지 검사 도구로 확인합니다.
  2. 페이지 소스 보기에서 본문 문장이 HTML 에 들어 있는지 확인합니다. 보이지 않으면 서버 렌더링이나 정적 생성 방식을 검토합니다.
  3. robots.txt 와 방화벽 규칙이 공개하려는 페이지를 막고 있지 않은지 점검하고, 공개 범위를 문서로 정합니다.
  4. 페이지마다 고유한 제목·설명을 쓰고 대표 주소(canonical)와 사이트맵의 주소 형태를 하나로 맞춥니다.

점검 방법: 브라우저에서 자바스크립트를 끈 채 핵심 페이지를 열어 보십시오. 본문이 그대로 보이면 HTML 에 들어 있는 것입니다.

진단에서 묻는 항목

  • Organization, Service(또는 Product), FAQPage 같은 구조화 데이터(JSON-LD)를 넣었습니까?
  • 자바스크립트를 실행하지 않아도 페이지 본문이 HTML 에 들어 있습니까?
  • robots.txt 와 보안 설정이 AI 서비스의 페이지 수집 도구를 의도치 않게 막고 있지 않은지 확인했습니까?
  • 페이지마다 고유한 제목·설명, 대표 주소(canonical), 사이트맵이 정리되어 있습니까?

분야 전문 매체 게재

가중치 20 · 3문항

자사 사이트의 설명만으로는 사실을 교차 확인할 수 없습니다. 분야 전문 매체와 기관, 독립 출처가 같은 사실을 담고 있을 때 신뢰할 출처와의 연결이 생깁니다.

먼저 할 일

  1. 업계 전문 매체에 기고·인터뷰·사례 자료를 싣고, 그 내용이 공식 사이트의 사실과 일치하는지 확인합니다.
  2. 업계 명부·공공 데이터·지식 서비스 중 등록할 수 있는 곳을 목록으로 만들고 공식 표기로 등록하거나 수정합니다.
  3. 고객이 경험을 남기기 쉬운 경로를 안내하고, 사실과 다른 언급은 공식 자료를 근거로 정정을 요청합니다.
  4. 외부 게재물에서 공식 사이트로 이어지는 링크 근거가 정확한 페이지를 가리키는지 확인합니다.

판단 기준: 게재 건수보다 «그 분야의 독자가 실제로 읽는 매체인가»와 «사실이 공식 정보와 일치하는가»를 먼저 봅니다.

진단에서 묻는 항목

  • 업계 전문 매체, 협회, 기관 사이트에 브랜드를 다룬 기사나 자료가 있습니까?
  • 지식 백과, 공공 데이터, 업계 명부 같은 제3자 출처에 브랜드 기본 정보가 올라 있습니까?
  • 최근 1년 안에 고객 후기, 비교 글, 커뮤니티 글 같은 제3자 언급이 있습니까?

최신성

가중치 10 · 2문항

날짜가 없거나 지난 정보는 지금도 유효한지 판단할 수 없습니다. 바뀌는 정보를 제때 고치는 절차가 있어야 답변에 지난 내용이 실리지 않습니다.

먼저 할 일

  1. 핵심 페이지에 수정일을 표시하고 반기마다 수치·사례·화면을 점검해 갱신합니다.
  2. 정책·사양이 바뀌면 웹사이트와 외부 등록 정보를 함께 고치도록 내부 변경 절차에 넣습니다.
  3. 내용 없이 날짜만 바꾸지 않습니다. 갱신할 때는 무엇이 바뀌었는지 페이지에 짧게 적습니다.

점검 방법: AI 서비스에 브랜드의 가격 정책이나 운영 방식을 물어보고, 지난 정보가 나오면 그 정보가 남아 있는 페이지를 찾아 고칩니다.

진단에서 묻는 항목

  • 핵심 페이지에 작성일·수정일이 표시되고, 최근 1년 안에 내용을 갱신했습니까?
  • 가격 정책, 사양, 운영 방침처럼 바뀌는 정보를 바뀐 시점에 바로 고칩니까?

고친 뒤에는 다시 진단합니다

한 영역을 고칠 때마다 같은 문항으로 다시 답해 보면 지수가 어떻게 달라졌는지 확인할 수 있습니다. 진행 상황 저장을 켜 두면 이전 답변을 불러와 바뀐 문항만 고칠 수 있습니다.

실제 답변 확인도 함께 하십시오. ChatGPT·Gemini·Perplexity 등에 고객이 물을 법한 질문을 직접 입력해 브랜드가 어떻게 설명되는지 기록해 두면, 개선 전후를 비교하는 자료가 됩니다.

어느 영역부터 고칠지 정하셨습니까

진단 결과의 개선 순서를 따르면 같은 노력으로 지수를 가장 많이 올릴 수 있습니다.

진단 시작진단 기준 보기